Популярность облачного хостинга растет не по дням, а, буквально, по часам. Для избалованного выбором потребителя важны выигрышные соотношения цены и качества – облачный хостинг дает и то и другое сразу, позволяя получать сравнительно дешево неограниченные (а по вчерашним меркам просто чудовищные вычислительные мощности с одной стороны), в тоже самое время, гарантируя работоспособность ваших облачных сервисов на 100%, т.к. все ресурсы многократно дублируются в рамках распределенной облачной среды.
Если добавить сюда уникальную возможность гибко оплачивать только реально использованные ресурсы – ничего лишнего, — то становится очевидно, что настало время для выбора PaaS-провайдера для своего бизнеса. Давайте попробуем сделать это сегодня вместе, рассмотрев в нашей виртуальной дуэли двух абсолютных мировых лидера этого рынка, отбросив все эмоции в сторону, — только через призму цифр и фактов.
После окончания этого детального обзора не забудьте ещё раз задать себе вопрос: вы уверены, что вас устраивает обычный хостинг?
И начать предлагаю со статистики продаж, чтобы сначала выделить лидеров этого облачного рынка. Мы воспользуемся исследованием InfiBase (начало 2010 года), которое утверждает, что 1 550 наиболее загруженных сайтов в мире (исследование велось по срезу из 500 000 самых посещаемых сайтов в мире) хостится у Amazon EC2. Тогда как 1,373 из этой же группы рассматриваемых сайтов — хостит компания Rackspace Cloud Servers. Как видим, разница по VIP-клиентам между этими двумя игроками совсем невелика, даже более того, самые последние косвенные данные за 2011 год свидетельствуют, что Rackspace начинает уже даже обходить Amazon EC2 по количеству VIP-клиентов. Ближайшие соперники этой “большой двойки”: Joyent, у которого 205 VIP-сайтов на борту, за ним следует Google App Engine (хостит всего лишь 78 сайтов-гигантов), и замыкает раскладку компания GoGrid - 42 VIP-клиента.
Итак, как видно, на рынке облачного хостинга рыночная доля всех компаний, кроме Amazon и Rackspace, — практически ничтожна, тогда как между этой “большой двойкой” идет просто жесточайшая конкуренция с практически полным паритетом по клиентской базе. И хотя в интернете сейчас великое множество хвалебных статей, как за Amazon, так и за Rackspace, мы решили провести собственную битву между лидерами, и с цифрами на руках определить, кто же лучший из этой двойки на самом деле?
Существует большое количество подобных независимых замеров, здесь же мы приведем только один тест из подробного доклада о тестировании лаборатории BitSource (тем более результаты других тестов свидетельствуют об этом же). В качестве задачи нужно было скомпилировать последнее ядро Linux со всеми его модулями и составляющими, при этом использовались во всем полностью сопоставимые тарифы этих двух хостингов. Как видно из результата - Rackspace Cloud Servers опередило EC2 почти в два раза.
И хотя часто звучат голоса противников, что подобные тесты носят “синтетический характер” и далеки от реальных задач, другой эксперт Дэйв Винер (Dave Winer), постоянный и старый клиент Amazon EC2, решил купить для теста аналогичную инсталляцию в Rackspace. И если его финансовое приложение под Windows всегда потребляло 100% ресурсов на Amazon EC2, то при переносе образа этого же приложения и ОС на полный аналог в Rackspace – система показала среднюю нагрузку близкую к 10%.
Вывод Дэйва звучит вполне логично: “Я просто в шоке… Моё окончательное решение – я переношу свои сервера на Rackspace”. Конечно, пользователи EC2 могут использовать “Elastic Block Storage” для повышения производительности системы, но это будет стоить вам дополнительных денег.
Эксперимент Дэйва Винера. Самый верхний скриншот -
нагрузка на Amazon EC2, нижний - Rackspace Cloud
Стоимость – один из важнейших факторов. И если речь идет об облачных сервисах построенных на базе концепции “оплачивай только то, что использовал” – хочется, чтобы эта формула позволяла нам реально экономить. Поэтому давайте сравним непосредственно цены, но для определенности хочу сказать, что сравниваемые ниже цены взяты для Linux-варианта хостинга (Ubuntu), цены на Windows-хостинг с набором различных баз данных будет немного дороже рассмотренных ниже вариантов.
Начнем с рассмотрения ценовой политики Amazon. Всего он предлагает 3 разновидности инсталляций (instance):
Amazon может предоставлять дополнительно и другие примиум-тарифы, но они предназначены для сверхнагруженных систем, и мы не будет рассматривать здесь эти экстремальные случаи.
Эти три тарифа поставляются через 3 модели оплаты, вот они:
Учитывая существенные колебания спотовых цен, нужно очень осторожно использовать эту возможность, т.к. сайт может быть в любой момент внезапно отключен. Спотовые цены удобны, например, в каких-либо научных обсчетах, где непрерывность процесса не так критична, т.к. можно банально сохраняться в конце каждого часа, ре-стартуя обсчет с состояния последней остановки, когда уровень цен снова примет приемлемый уровень. Другое дело сверхпосещаемые сайты – здесь спотовая модель оплаты малопригодна по понятным причинам.
У Rackspace Cloud нет и близко такой сложности в тарифной политике, но несмотря на более простой метод оплаты, они обеспечивают достаточно мелкий шаг в ценовых предложениях, чтобы каждый мог выбрать подходящее именно для его случая:
Анализ при пересчете по сопоставимым тарифам показывает, что Rackspace Cloud предлагает услуги по чуть более дешевой стоимости, при условии, что вы не “играете в рулетку” на Amazon по спотовым ценам.
Узкое место облачных вычислений, которое часто записывается им в минус – это безопасность и вопросы приватности данных в облаке. Давайте сравним положение по этому болезненному вопросу в этих двух компаниях.
При создании инсталляции в Amazon EC2 вам в рамках создания key pair выдается свой собственный частный ключ, потеряв который вы не сможете попасть в свою инсталляцию.Второй аспект безопасности – это наличие Security Zone – брандмайера, который запущен поверх вашей собственной инсталляции, он будет находиться поверх всех внутренних правил и ограничений вашей установки, нивелируя любые возможные ошибки безопасности в настройке вашей частной установки. Кроме этого имеются настройки VPN.
В Rackspace же понятие безопасность понимают по-своему. Во-первых, ваши параметры входа, хост, пароль и логин вам любезно вышлют в открытом виде на ваш e-mail, что, мягко говоря, очень плохая идея. Во-вторых, устанавливаемый по-умолчанию “случайный” пароль всегда содержит часть вашего хоста, т.е. его можно попробовать запросто подобрать. Никаких брандмайеров и прочих опций безопасности у Rackspace не существует и в помине. Поэтому в плане безопасности у Amazon EC2 дела обстоят намного лучше.
Многие дополнительные важные параметры остались за бортом этого обзора, попробуем учесть их и подвести черту, сформулировать краткий вывод исходя из всех приведенных фактов.
Сайты размещенные на Amazon EC2 показывают более быстрое время отклика, чем сервера Rackspace: Amazon имеет датацентры разбросанные буквально по всему миру, тогда как датацентры Rackspace сосредоточены преимущественно в США, поэтому из России и Беларуси Amazon открывается заметно быстрее (впрочем, с марта этого года Rackspace заключил партнерство с CDN-сервисом Akamai, поэтому скорее всего ситуация изменится к лучшему в самое ближайшее время).
Что касается выгоды по ценам, то Amazon однозначно выгоден только в одном, несколько необычном случае – если вы храните свои объемные базы данных за пределами облака, размещая в облаке Amazon только критическую часть сайта. В противном же случае, Rackspace смотрится более выгодно по стоимости, чем Amazon (за аналогичную вычислительную мощность). Rackspace также перевешивает в возможностях панели управления и славится очень компетентной и терпеливой круглосуточной поддержкой (в том числе и по телефону).
Другим преимуществом же Amazon является то, что он предлагает множество продвинутых технологий для сегмента выскоконагруженных сайтов-гигантов, таких как: auto-scaling, load balancing, elastic map reduce и многое другое, что пока отсутствует у Rackspace для подобных VIP-сайтов.
В общем случае, эти обе очень сильные компании-конкуренты завершили нашу битву с почти боевой ничьей, разве что совсем чуть-чуть лидирует Rackspace Cloud. Также напоминаю, что все цены и опции тарифов обеих компаний указаны здесь по состоянию на весну 2011 года.
3 комментария
Спасибо за интересный обзор. Единственный момент, который хочется отметить - жаль, что за бортом остался вопрос стабильности декларируемых характеристик. Насколько я помню, процессорные квоты EC2 стабильны (гарантированы) на всем протяжении эксплуатации, в то время как у конкурентов (Rackspace), возможны существенные проседания (и чуть ли не в разы) в пиковые периоды (пример, пятница вечер и др.). Отсюда, в т.ч. возможна и разница в политике тарификации инстансов.
Не перестаю удивляться - не маленький бизнес, не мелкие перспективы- а отсутствие какого либо желание обеспечивать ведь вобщем то актуальную потребность - безопасность. Ну взять бы поставить цисок, ну подешевле - но уже разница будет - тут уже каждый в меру озабоченный компьютерами умелец не пакостит. Вот просто не понятно.
cialis uae cialis without prescription online
http://forum.monferraglia.it/member.php?action=profile&uid=41782
https://www.avchi.cc/home.php?mod=space&uid=826758
https://koenig61rees.phpground.net/2019/02/24/cialis-without-doctor-prescription-online/
https://zzb.bz/Jpm8c
https://sciencewiki.science/wiki/Where_To_Purchase_Cialis_Online
cialis by phone buy cialis without a doctor's prescription