Просмотров: 162

Критика NEO – результаты небольшого частного исследования


Сейчас очень много, даже слишком много пишут про китайский крипто-феномен — NEO. Я вижу, как многие православные люди активно вливаются в него, веря в успехи социалистического Китая и его будущую замену тормозного эфира.

Далее я бы хотел малость покритиковать этот проект — ИМХО, если не рассматривать краткосрок, то в нём не всё так однозначно.

Краткое введение

Курс криптовалюты NEO (в прошлом Antshares) за последние два месяца испытал головокружительный взлет: с $1 он поднимался почти до $50, а сейчас торгуется на уровне $40. Сделать x50 за два месяца — это ли не мечта каждого амбициозного трейдера? Я завален техническими анализами, которые рисуют бурный его рост и дальше.

Этот проект разработанный в Китае, часто называют китайским Эфириумом, а после недавнего ребрендинга он получил новое имя, недвусмысленно отсылающее к Матрице. Основные торговые объемы NEO приходятся на Китай — и спрос, несомненно, большой, ведь капитализация уже перевалила за два миллиарда долларов. Несмотря на такие радужные перспективы, я хочу малость предостеречь инвесторов иметь с ним дело, и вот почему.

Алгоритм консенсуса

Несмотря на бойкую торговлю и внешний успех, эта криптовалюта выглядит несколько странной для публичного блокчейна: в качестве консенсуса в ней используется простой алгоритм BFT, применяющийся, как правило, в частных блокчейнах.

Я не буду сейчас подробно на этом останавливаться, дам лишь ссылки:

— Вот офиц.описание сердца NEO — Byzentine-Fault Tolerance (BFT):

— А вот технический разбор этого алго:

Далее самое главное из последнего документа: в попытке понять такое странное решение с моделью консенсуса, портал Trustnodes неоднократно пытался связаться с командой NEO с единственным вопросом:

как такой алгоритм может работать на публичном блокчейне, ведь он требует доверенных узлов; это вполне допустимо в частном блокчейне, где узлы известны, назначаются извне и не имеют мотивации обманывать систему, но в публичных блокчейнах по умолчанию считается, что любой узел может оказаться недобросовестным игроком.

Однако, все попытки получить разъяснение не увенчались успехом. Их просто игнорируют. Если такое странное решение — это ушки Коммунистической партии в горячем желании создать свой подконтрольный эфир (+ уже есть и свой Биткоин Кеш) — то это настолько толсто, что даже совсем не тонко. Это — полностью централизованная система.

Вот цитата из удаленного поста главного разработчика, которая была на Реддите (могу предоставить пруфы):

NEO, в своем нынешнем формате не существует в качестве публичного блокчейна; это частный блокчейн, собственником и оператором которого является компания OnChain.

Более того, применяющийся в NEO алгоритм dBFT не завершен и не проходил публичный аудит. Согласно документации, владельцы монет должны иметь право голосовать за добросовестные Узлы Валидаторов, однако, как и в предыдущем случае, и эта функция не прописана в кошельках.

В любом публичном блокчейне пользователи могут стать частью механизма консенсуса. Вот поэтому, NEO и не является публичным блокчейном: несмотря на то, что их блокчейн открыт для просмотра любому желающему, тем не менее все его узлы принадлежат сторонней государственной конторе Onchain. Правда, в случае слабого механизма консенсуса, которым является алгоритм BFT, создать двойную трату для недобросовестного узла не представляет никакого труда, так что сильная централизованность сети именно в этом случае даже идет на пользу такой хрупкой для атак системе.

Анализ Whitepaper

Белая Книга этого проекта напоминает черновик Википедии, наполненный базовыми определениями блокчейна и абстрактными описаниями концепций смарт-контрактов. Это ни в коей мере не технический документ с описанием механизмов работы и устройства сети NEO.

Это просто набор тематической копипасты — я реально не шучу, я гуглил и находил куски их текстов по всему интернету.


«это какой-то позор» ©

Держатели токенов

Также, представляет интерес модель распределения токенов NEO.

Согласно их Белой Книге проекта, 100% акций (shares — так в документе) NEO создаются вместе с блоком генезиса (в криптовалютном мире это обычно называется «премайн»).

10% этих токенов распределены среди ранних инвесторов проекта (с 2014 года). 17% были распределены во время первого ICO, причем чуть меньше половины этой суммы получил один институциональный инвестор. 23% токенов проданы в ходе второго ICO, в августе 2016. Оставшиеся 50% токенов находятся в распоряжении команды разработчиков NEO, они будут заморожены на срок не менее 1 год, после чего будут использованы для дальнейших разработок протокола.

Здесь не вполне понятно, что такое акции (shares). Если предположить, что это сами токены NEO (трудности перевода с китайского?), то получается, что из полного числа созданных токенов среди пользователей распределены только 50%.

Заключение

Таким образом, подводя итог — любой проект, желающий использовать блокчейн NEO, должен будет полностью доверять централизованной структуре, которая держит более 50% токенов.

Вследствие вышеизложенного, блокчейн NEO проигрывает даже частным блокчейнам на основе форков Эфириума (Hyperledger), хотя бы потому, что в них узлы принадлежат разным организациям, обладающим высокой репутацией.

Таким образом, отсылка к Матрице оказывается верной, в том смысле, что NEO — иллюзорный, поверхностный проект без твердой основы. Я бы рекомендовал держаться от них подальше, их токены можно использовать только в краткосрок и сугубо в горячих спекулятивных целях. И уж точно — это никакое не будущее смарт-контрактов, как они сами это кичливо заявляют.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com bobrdobr.ru yandex.ru del.icio.us

Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter
Теги: ,
Эта запись опубликована: Пятница, 25 августа 2017


⇑ Наверх
⇓ Вниз