Blogerator.org

× Версия для печати

Далее речь идет о сертификации mail.ru, все тесты доступны по этой прямой ссылке.

Забегая вперед и резюмируя, эти онлайн-тесты можно использовать в личных целях и для самоконтроля, но для более серьёзных целей эта игрушка (центр сертификации) слабо применима.

Что я сделал и что получил

Я проходил тест таким образом — я заведомо выбрал язык, который не изучал, и это был PHP5. Я поставил своей целью оценить степень своего не знания этого популярного языка. Первую половину вопросов я реально старался вникать в суть спрашиваемого, стараясь более-менее осознанно тыкать в поля выбора вариантов ответов, двигаясь иногда методом исключения до наиболее вероятного ответа, а иногда используя educated guess.

Признаюсь честно, это занятие скоро наскучило, и примерно на 30 вопросе из 45 я сдался — дальше я кликал на каждый следующий вариант ответа как взбесившийся сверчок, уже не читая самих вопросов которые мелькали перед глазами. Мой результат — 18 правильных ответов, тогда как для сертификации требовалось 30, то есть больше половины.

После окончания тестирования на меня нахлынуло ощущение, что я бы набрал нужные для сертификации баллы, если бы в середине прохождения теста не потерял терпение, продолжая скрипеть мозгами и осмысленно подбирая ответы методом дедуктивного сопоставления (например, в одном из вопросов спрашивается что-то про session_id(), и только в одном из всех ответов упоминается session_id()).

О чем говорит этот результат (больше половины правильных ответов), учитывая, что я, повторюсь, никогда не изучал PHP? Я не знаю. Возможно, сказывается мой опыт на смежных языках программирования, может, у меня просто хорошо развита интуиция, либо мне просто попалась упрощенная версия теста.

Мой вердикт таков — этот сервис подходит для самооценки и личного контроля (один раз пройти и забыть), но слабо подходит для внешнего объективного контроля качества знаний, особенно при приеме на работу (даже если бы испытуемые выполняли его под чужим присмотром, гарантирующим неучастие его друга Васи или помощь товарища Гугла — смотрите мой личный опыт относительно успешного прокликования).

Что мне не понравилось

• Я бы сделал выбор более сложным, чтобы исключить прокликование ответов в моем стиле. Я бы хотел увидеть комбинацию каких-то условий. Но тут важно поработать над однозначностью и безупречностью ответов.
• Многие задания с кодом сведены к каким-то хитрым трюкам на грани фола, практически не встречающихся в реальной жизни, и я как бы должен проэмулировать работу интерпретатора PHP в своей голове, покорно разгадывая предложенную чертовщину. Я бы предпочел видеть какие-то более реальные задачи из реальной практики, а не откровенные попытки пробросить шарик из-под одного наперстка в другой, чтобы я ничего не заметил. В идеале эта привязка должна делаться в более широком контексте, например в учебнике проверка реализуется после главы с разобранным материалом и задачами на базе уже рассмотренного, тогда это реально контролирует и закрепляет материал.
• И, наоборот, попытка между делом одернуть своего коллегу: «что будет, если две строковые переменные перемножить между собой, а результат преобразовать в битовый массив и побайтово проксорить на 0?» — по моему опыту, вызывает у испытуемого лишь нервные тики. Если при этом, не давая уйти от ответа, дать ему возможность угадывать результат через чекбоксы — он будет с радостью угадывать! Скажите мне, в чем конечный смысл такой методологии?
• Мне непонятен смысл повторного прохождения тестирования (всего три попытки на одном аккаунте), тогда как уже после первого тестирования показываются все неправильные ответы. Таким образом, мало-мальски ответственный человек как следует прогуглит все неудавшиеся ответы, и второй проход будет лишен интриги. Мне непонятно, что в таком случае будет отображать сертификат — мое потраченное время на «домашку»?
• Мне совершенно непонятен смысл подобных онлайновых тестов ещё со времен Brainbench — почему все это не может пройти мой сосед пэхэпехер Вася, который зарегистрируется везде, прислав мне готовые ссылки и результаты. Смысл того же Zend Certified PHP Engineer хотя бы отчасти понятен, но что показывает сертификат от Mail.ru при таком подходе — для меня вопрос открытый.

Написано специально для dev.by, 2015

Анонс моих последних постов

• Автоломбард в Питере и кредиты на тачки
• Целенаправленный SMM-таргетинг в ВКонтакте
• Ремонт продукции Apple в Киеве
• Как делать SEO в регионах
• Простой и приятный конструктор сайтов

Анонс на завтра — обзор планшета Хуавей

А завтра у меня будет подробный обзор довольно прикольных планшетов Huawei, купленных в мной для тестирования в магазине 1001planshet.ru. Собственно, забегая вперед, сразу хочу сообщить — планшет Хуавей совсем не так плох, как многим кажется. Доставка магазина отработала быстро и четко, а сам планшет оказался очень даже интересным. Китайцы уже давно научились делать надежные и замечательные планшеты, впрочем, и другие гаджеты тоже.

Хуавей в этом плане смотрится вполне достойно и моложаво. Так держать! А завтра прочитаете мое полное описание.

Ключевики: Тестирование и получение сертификатов и дипломов, обучение программированию и тестированию в онлайн-режиме от mail.ru. Здесь собраны все тесты для Хуавей и задания для самостоятельной проверки своих знаний и умений по языкам программирования в режиме онлайн и прямо через интернет.