В силу своей журналистской деятельности, очень часто беру интервью у самых разных в меру известных ИТ-людей. Мне всегда была непонятна определенная часть из них, которым я по-доброму завидовал. Говоря конкретнее, их способность делать деньги буквально на пустом месте — всегда поражала. Обычно начинаешь вникать в хронологию очередной рассказываемой тебе истории и часто ловишь себя на мысли: «И чего тут особенного? Такую хрень любой дурак организовать может». Но повсеместные дураки почему-то этого не делают, а делают это только отдельные, «высокоодаренные» личности.
Сегодня у меня типичная зарисовка-пример того, что я имею в виду выше. Вот вам реальный свежий пример из текущей недели, когда некто неизвестный заработал на акциях Твиттер примерно миллион долларов, при этом продемонстрировав следующие «блестящие» технические навыки: зарегал нужный домен в новой gTLD, скачал чужой новостной сайт (частично) через программу-спайдер типа TELEPORT, и, наконец, написал страницу своего текста туда.
Что случилось дальше и как все заработало — краткий конспект последующих событий под катом.
No, $TWTR did not get a $31 billion buyout offer. But a hoax story did make its stocks soar http://t.co/xRgabRPP3A pic.twitter.com/1kkj2KQn27
— Newsweek (@Newsweek) July 15, 2015
Собирая все вместе, поражаешься, насколько непритязательно легко люди зарабатывают эти самые миллионы $$$. Почему-то в голове сразу возникает мысль об эникейщиках, с предложением переустановить тебе Винду задешево, которыми заклеены все остановки и столбы моего города.
Соответственно, после таких историй где-то внутри клокочет вопрос — вот я занимаюсь гораздо более сложными и квалифицированными вещами, но где хотя бы приблизительный результат? Почему это не дает отдачи даже близкой к этой (и подобным) клоунадам? А ведь за это даже статью о мошенничестве возбудить не могут... так, говносайт склепали на один день, да и закрыли сами, делов-то... Никому кроме самого воющего вепрем Блумберга, это больше не нужно.
Этот кидок сам Блумберг назвал очень громким словом «Твиттергейт», но реально у меня какое-то такое чувство, что за всем этим стоят какие-то пацаны с района (уже установлено, что домен был зарегистрирован в далекой стране Панама, поэтому пусть будут «панамские пацаны»).
Twittergate plot thickens: 'The http://t.co/CpIYV128MX site was registered to a post-office box in Panama'
http://t.co/0r7QMAwLQs
— Matthew Campbell (@MattCampbel) July 15, 2015
Правду говорят, что дуракам всегда везет, или всё не так просто?
~
Количество подобных историй в моей коллекции уже зашкаливает, и я просто не понимаю, как к ним относиться.
Потому что они полностью, как бы это сказать по мягче, девальвируют труд и усилия, в том числе тех же айтишников, день и ночь корпящих над решением тернистых и сложных задач-головоломок своего очередного работодателя.
Главному редактору Блумберга знакомый настоятельно советует нанять парня, который всё это провернул (если, конечно, его поймают):
Ключевики: хакер взломал и заработал миллион долларов на социальной инженерии, создав фейковый сайт Блумберг на фишинговом домене, быстро подняв деньги. Как быстро заработать деньги в интернете и как стать хакером, а также где скачать копку бабло в интернете, чтобы разбогатеть – реальная история успеха хакера.
4 комментария
Добавить в календарь задачу на 2018 год - "повторить твиггергейт".
"девальвируют труд" - хорошо подмечено!
Это та же самая лотерея: ничтожные по сравнению с доходом вложения, но при этом столь же ничтожный шанс сорвать куш. На одного человека, которому повезло вот так легко и непринуждённо подзаработать, приходятся сотни тысяч тех, кто делал вроде бы то же самое, но в итоге получил шиш.
В программировании подобные истории тоже есть. Flappy Birds, хотя бы. Тоже можно сказать, что тут девальвируется труд тех, кто годами пилил какой-нибудь Mass Effect. На деле же это чистейшая удача, на которую нельзя всерьёз рассчитывать.
> ... сначала чуваки взяли кредит и прикупили ...
А сколько раз вы рожали идеи, РИСКОВАЛИ и брали кредит, реализовывали идею (не зная, КАК она выстрелит, т.е. с риском потерять кредитные деньги), а?
P.S. Похоже на удачный стартап, не? В вашем портфолио есть стартапы?