О себе: Лента обо мне скажет больше, чем я сам https://plus.google.com/114553589811306443494/posts
Его последние комментарии:
31.03.2013 в 15:01
Попахивает ностальгией :-)
В конце концов не все должны быть художниками, маляры тоже нужны. Хотя конечно, бывает ужасаешься некоторыми решениями. Но при этом и общая сложность систем выросла. Тут долго можно спорить.
Мысли об образовании. _Исключительно взгляд московского студента._ Его нету. Немного рассказывают об архитектуре. А об разработке, об средствах разработки, об культуре разработке в конце концов - вообще ничего! Что-то могут только те, кто этим "болеет". Мне кажется в этом смысле ничего особого не поменялось, только выросла популярность.
Попахивает ностальгией :-)
В конце концов не все должны быть художниками, маляры тоже нужны. Хотя конечно, бывает ужасаешься некоторыми решениями. Но при этом и общая сложность систем выросла. Тут долго можно спорить.
Мысли об образовании. _Исключительно взгляд московского студента._ Его нету. Немного рассказывают об архитектуре. А об разработке, об средствах разработки, об культуре разработке в конце концов - вообще ничего! Что-то могут только те, кто этим "болеет". Мне кажется в этом смысле ничего особого не поменялось, только выросла популярность.
X - покупатель, Y - продавец, Z - соседка
Фальшивка == 0, шапка == 10
X0 Y10 Z25 # начальное
X0 Y35 Z0 # взято у соседки
X25 Y10 Z0 # шапка(==10) + 15 сдачи
X25 Y-15 Z25 # возврат соседке
# конечное состояние минус начальное, где 10 из них это шапка
Y-15 - Y10 = -25
Логически решать не стоит, потому что все равно запутаешься.
Хотя мне кажется, что в замкнутой системе было 25 фальшивых, а потерял только продавец.
В любом случае, я бы такое не спрашивал на собеседовании. И уж точно не показывает крутость программиста.
Это веселая задачка на изобразить, не более.